Справа № 423/1119/16-п
20 квітня 2016 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, який народився 04.04.1982 року, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Сватівським РВ УМВС від 04.06.2007 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, -
-за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-
01.04.2016 року був складений протокол ЛГ № 006127 про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, який того ж дня о 17год. 27хв. знаходячись в м. Попасна на вул.. Первомайській, біля будинку 48, перебувавши у стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору співробітникам поліції, яка виразилася у відмові неодноразово повторених вимог працівників поліції, що підлягають обов'язковому виконанню, припинити вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП, при цьому ОСОБА_1 поводився зухвало, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співробітників поліції та вчинив спробу втечі від них.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження, та його дії за ознаками ст. 185 КУпАП кваліфіковані правильно.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП обтяжують чи пом'якшують відповідальність порушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1, а також з метою виховання поваги до правил співжиття та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто тридцять шість гривень, передбаченого санкцією ст.185 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 185, 221, 284, 289 КУпАП, суд
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сто тридцять шість гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.
Суддя М.В.Мазур