10 травня 2016 року м. Кремінна
Справа № 755/19433/15-ц
Провадження № 2/414/83/2016
Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого
судді: Акулова Є.М.
секретарі: Дегтяренко Т.В.
прокурора Фатєєвої А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та зміну прізвищ дітей
Позивач у заяві до суду вказує, що з відповідачем проживали однією сім»єю у шлюбі з 04 жовтня 2007 року, який було розірвано 14 січня 2016 року. Від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків у відношенні дітей, взагалі матеріально дітей не підтримує, не бере участі в додаткових витратах на утримання дітей, не спілкується, не провідує. Відповідач ухиляється від виховання дітей, не забезпечує дітям належного фізичного, морального та духовного розвитку, станом здоров»я дітей, успіхами у розвитку не цікавиться. Служба у справах дітей райдержадміністрації дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача та зміну прізвищ дітей, що відповідає інтересам дітей. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дітей, змінити прізвища дітей на дошлюбне матері, - ОСОБА_1, та стягнути судові витрати.
У судове засідання позивач не з»явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач в судове засідання не з»явився, телефоном суд повідомив, що позов про позбавлення батьківських прав визнає, просив справу розглянути за його відсутності, оскільки знаходиться на лікуванні.
Третя особа,- представник служби у справах дітей Дніпровської в м. Києві РДА в судове засідання не з»явився, надав висновок Служби щодо неналежного виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов»язків щодо сина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і доцільності за таких обставин, позбавлення його батьківських прав та зміни прізвищ дітей на прізвище матері.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав доцільним задовольнити позовні вимоги, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.164 Сімейного Кодексу України : мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
п. 2) ухиляються від своїх обов"язків по вихованню дитини.
Відповідно до приписів ч 5 ст 148 Сімейного Кодексу України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов»язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
У судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідач у справі,- ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.11,12). Матір»ю зазначено позивачку, - ОСОБА_1.
Сторони були подружжям, шлюб між ними розірвано 14.01.2016 року, позивачу відновлено дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.78), вони мешкають окремо одне від одного, діти мешкають з матір»ю та знаходиться на її утриманні, що збігається із висновком органу опіки та піклування (а.с. 88-89).
Відповідачем, який є інвалідом першої групи (а.с.59), жодних заперечень щодо позову не надано та не спростовано фактів щодо ухилення від виховання дітей. В порушення вимог ст.150,155 СК України він не піклується про стан здоров»я своїх дітей, їх фізичним, моральним та духовним розвитком не цікавиться, і таким чином, ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей.
Служба у справах дітей Дніпровської м. Києва райдержадміністрації дійшла висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та зміну прізвища дітей згідно материнського і це відповідає інтересам дітей (а.с.88-89).
Таким чином, суд пересвідчився, що відповідач маючі реальну можливість
сумлінно виконувати свої батьківські обов»язки, не робить цього. Відповідних дій не
вчиняє, ані усно, ані письмово з дітьми не спілкується, не проявляє до них щонайменшої батьківської турботи, що безумовно свідчить про ухилення від виконання ним юридичного обов»язку щодо виховання дитини.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дітей, які фактично позбавлені батьківського піклування та уваги, з метою захисту прав та інтересів дітей, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідність задоволення позовних вимог.
Позовні вимоги щодо стягнення судових витрат задоволенню не підлягають з огляду на звільнення відповідача від їх сплати за законом.
Керуючись ч.5 ст.148, п 2 ч1ст 164 Сімейного Кодексу України, ст. 10,60,88, 212-215,ч 2 ст 294, ст 296 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ст. Райчиха Бурейського району Амурської області, Російська Федерація, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, актовий запис про народження № 3276 від 11 грудня 2007 року, місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, видане 11 грудня 2007 року та сина ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, актовий запис про народження № 3766 від 02 грудня 2014 року, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане 02 грудня 2014 року.
Змінити прізвище дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», а ім»я та по-батькові залишити без змін.
Змінити прізвище дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», а ім»я та по-батькові залишити без змін.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.М. Акулов