Справа № 417/2442/16-п
Провадження № 3/417/128/16
"29" квітня 2016 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
28 квітня 2016 року відносно ОСОБА_1 старшим інспектором Марківського ВП ГУНП в Луганській області капітаном поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №014501 за ч.2 ст. 184 КпАП України.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
Так встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.
Так в ч.1 ст.256 КУпАП вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол серії ЛГ № 014501 від 28.04.2016 відносно ОСОБА_1 складено за ч.2 ст.184 КУпАП , проте в графі чи притягувався до адміністративної відповідальності вказано: "Марківським р/с за ч.1 ст.184 КУпАП штраф 17 грн", не вказано дати винесення постанови судом, не долучено копії цієї постанови, таким чином цих відомостей не достатньо для визначення чи вірно складено протокол про адміністративне правопорушення.
Відповідно дост. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи
Крім цього п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.
Керуючись ст.256,278 КУпАП, суддя,-
постановив:
Адміністративний протокол серії ЛГ № 014501 від 28.04.2016 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУ НП в Луганській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. М. Шкиря