Ухвала від 06.05.2016 по справі 2-3074/11

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1305/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бурко Р. В.

Доповідач Суровицька Л.В.

УХВАЛА

06.05.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з КС «Шанс» на ОСОБА_2.

Не погоджуючись із ухвалою суду Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ, подало апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про державний бюджет на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн..

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлена в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1378 грн.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. та надати до суду оригінал квитанції про оплату.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України - у скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі: а саме, ОСОБА_3 та її місце проживання (п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України); до апеляційної скарги не додані копії апеляційної скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі ( ч. 5 ст. 295 ЦПК України).

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2016 року -залишити без руху.

Запропонувати Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1.Сплатити судовий збір в сумі 1378 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/ 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

МФО: 823016

Ідентифікаційний код: 38037409

Рахунок: 31214206780002

КБКД 22030001 Судовий збір

Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616);

Надати до суду оригінал квитанції про оплату.

2. Надати належним чином оформлену апеляційну скаргу в новій реакції, яка б відповідала вимогам п. 3 ч. 2, ч.5 ст.295 ЦПК України у якій зазначити:

- повну і точну назву всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження;

- додати до апеляційної скарги її копії та письмові матеріали (додатки) в кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.В. Суровицька

Попередній документ
57575890
Наступний документ
57575892
Інформація про рішення:
№ рішення: 57575891
№ справи: 2-3074/11
Дата рішення: 06.05.2016
Дата публікації: 17.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.12.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Розклад засідань:
18.12.2025 14:15 Броварський міськрайонний суд Київської області
23.01.2026 10:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТЕЛЕПЕНЬКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СЕМЕНЮК ВАЛЕНТИНА ВАСИЛІВНА
ТЕЛЕПЕНЬКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ШЕЛЄХОВА ГАННА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Борисова Марина Валеріївна
Вишнепольський Геннадій Йосипович
Мостова Людмила Миколаївна
ОМЕЛЬЧЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Хомицький Євген Володимирович
позивач:
КС "Либідь"
Мостовий Олег Дмитрович
ОМЕЛЬЧЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕСІВНА
Шерман Костянтин Олександрович
боржник:
Душин Олексій Владиславович
заявник:
Старший державний виконавець Солом'янського ВДВС у м. Київ ЦМУ МЮ (м. Київ) Бурлака Руслан Володимирович
особа, відносно якої вирішується питання:
Броварський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник скаржника:
Горлатий Олександр Васильович
стягувач:
Кредитна Спілка " Либідь "
стягувач (заінтересована особа):
Душина Марина Миколаївна
Кредитна Спілка " Либідь "