Справа № 396/280/16-ц
Провадження № 2/396/207/16
07.04.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,
за участю секретаря - Стеценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 03 червня 1989 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного виконавчого комітету, актовий запис № 88. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та різні характери, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості збереження сім"ї, на думку позивача, немає, шлюбні відносини сторони не підтримують з травня 2011 року, у зв»язку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити, оскільки з травня 2011 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.
Відповідач в судове засідання повторно не з”явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчасть судові повістки, поштові повідомлення та телефонограма, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомим. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
В зв"язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії ІI-ОЛ № 254546, виданого 03 червня 1989 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 03 червня 1989 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного виконавчого комітету, актовий запис № 88. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Чорновол» (а.с.6).
Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.
Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з травня 2011 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 червня 1989 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського районного виконавчого комітету, актовий запис № 88.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: Н. А. Кухарська