Справа № 395/115/16-п
Провадження № 3-в/395/6/2016
05 травня 2016 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали подання, що надійшли з Шполянського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПС України в Черкаській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, -
Начальник Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та утримується Кіровоградській установі виконання покарань № 14 з 03.02.2016 року. Відповідно він не може відбути покарання у вигляді громадських робіт призначеного йому у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273-2 КУпАП.
Посилаючись на статтю 304 КУпАП повернув матеріали до суду для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.
ОСОБА_1 постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
У відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та утримується Кіровоградській установі виконання покарань № 14 з 03.02.2016 року, що підтверджується довідкою вказаної установи за вих.. № 262 від 22.03.2016 року.
Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Вищевказаною нормою Закону визначено порядок заміни громадських робіт штрафом у разі засудження особи до кримінального покарання у виді позбавлення волі, однак виключно за відповідним поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.
За таких обставин матеріали виконання покарання у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути до Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області для вирішення питання про внесення відповідного подання до суду про заміну громадських робіт штрафом у зв'язку з засудженням ОСОБА_1 до кримінального покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд ,-
Матеріали подання, що надійшли з Шполянського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПС України в Черкаській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Шполянського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПС України в Черкаській області для вирішення питання про внесення до суду подання про заміну громадських робіт штрафом у зв'язку з засудженням ОСОБА_1 до кримінального покарання у виді позбавлення волі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія Справа № 395/115/16-п
Провадження № 3-в/395/6/2016
05 травня 2016 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши матеріали подання, що надійшли з Шполянського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПС України в Черкаській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1, -
Начальник Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та утримується Кіровоградській установі виконання покарань № 14 з 03.02.2016 року. Відповідно він не може відбути покарання у вигляді громадських робіт призначеного йому у відповідності до постанови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 273-2 КУпАП.
Посилаючись на статтю 304 КУпАП повернув матеріали до суду для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.
ОСОБА_1 постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2016 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
У відповідності до вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та утримується Кіровоградській установі виконання покарань № 14 з 03.02.2016 року, що підтверджується довідкою вказаної установи за вих.. № 262 від 22.03.2016 року.
Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Вищевказаною нормою Закону визначено порядок заміни громадських робіт штрафом у разі засудження особи до кримінального покарання у виді позбавлення волі, однак виключно за відповідним поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.
За таких обставин матеріали виконання покарання у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути до Шполянського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області для вирішення питання про внесення відповідного подання до суду про заміну громадських робіт штрафом у зв'язку з засудженням ОСОБА_1 до кримінального покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, суд ,-
Матеріали подання, що надійшли з Шполянського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПС України в Черкаській області про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Шполянського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДПС України в Черкаській області для вирішення питання про внесення до суду подання про заміну громадських робіт штрафом у зв'язку з засудженням ОСОБА_1 до кримінального покарання у виді позбавлення волі.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний