Справа № 393/139/16-ц
пров. 2/393/100/16
10 травня 2016 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. при секретарі Шупрудько К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів,
У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд задовольнити заяву від 31.03.2016 року про витребування доказів, в якій просили витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області інформацію, про те чи рахувався станом на 22.01.2016 року за обліками Пенсійного фонду України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання Донецька область Мар?їнський район с.Катеринівка вул..Гастелло 2, ІПН НОМЕР_1 працівником ПАТ «Миронівський Хлібопродукт» та на якій посаді. Свою вимогу мотивували тим, що в провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«Миронівський Хлібопродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участі наземних транспортних засобів. У зв'язку з необхідністю доведення позовних вимог необхідне офіційне підтвердження від органів Пенсійного Фонду України того факту, що ОСОБА_2, який керував автомобілем SCANIA та спричинив ДТП, дійсно, на момент скоєння ДТП, перебував у трудових відносинах з ПАТ«Миронівський Хлібопродукт». 4 березня 2016 року адвокатом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (по місцю знаходження підприємства) було направлено адвокатський запит з вимогою надати вищевказану інформацію. 21 березня 2016 року було отримано відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з відмовою надати інформацію, посилаючись на закон України « Про захист персональних данних». У зв'язку з цим вони мають об'єктивні складнощі щодо отримання зазначених доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для об'єктивного, всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, а тому клопотання представників позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 137, 209, 210 ЦПК України,
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області надати на адресу суду інформацію, про те чи рахувався станом на 22.01.2016 року за обліками Пенсійного фонду України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання Донецька область Мар?їнський район с.Катеринівка вул..Гастелло 2 ІПН НОМЕР_1 працівником ПАТ «Миронівський Хлібопродукт», та на якій посаді.
Вказані документи надати в строк до 25.05.2016 року.
Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м.Київ-71 вул.Ярославська, 40) - для виконання, відповідачу та третій особі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК