Справа № 405/3378/16-к
1-в/405/1300/16
06 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання. Клопотання мотивовано тим, що вироком Московського районного суду Російської Федерації від 20.01.2004 року він був засуджений за ч.2 ст.105 КК РФ до 16 років позбавлення волі. Перебував під вартою з 14.08.2002 року. Вирок суду набрав законної сили 04.04.2004 року. Вважає, що на нього розповсюджується дія ч.5 ст.72 КК України, оскільки був екстрадований до України для відбування покарання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти клопотання засудженого, зазначивши, що на засудженого не розповсюджується дія ч.5 ст.72 КК України, думку адвоката, який просив застосувати до ОСОБА_5 ч.5 ст.72 КК України, перевіривши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в Кіровоградській УВП №14 тимчасово, що підтверджується поясненнями представника УВП №14 ОСОБА_6 та витягом з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі. Згідно рішення комісії (протокол від 20.04.2016 року № 17 п.8) засудженому ОСОБА_5 визначено вид установи виконання покарань з максимальним рівнем безпеки в приміщенні камерного типу (т.1 а.с.150). Представник ОСОБА_6 зазначила, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в установі тимчасово, чекає на етапування до визначеної установи відбування покарання.
Згідно до інформаційного листа від 11.01.2016 р. № 223-20/00/4-16 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, у період між ухваленням обвинувального вироку та набрання ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз'ясненням права та порядку звернення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 не виконується в межах територіальної юрисдикції Ленінського райсуду м. Кіровограда.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути клопотання ОСОБА_5 із роз'ясненням права звернення з таким клопотанням до суду за місцем виконання вироку тобто за місцем знаходження установи, яка визначена засудженому для відбування покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
Клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, повернути засудженому ОСОБА_5 .
Роз'яснити ОСОБА_5 про право та порядок звернення з таким клопотанням до суду за місцем виконання вироку тобто за місцем знаходження установи, яка визначена засудженому для відбування покарання У
Копію ухвали направити до Кіровоградської УВП №14 для вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1