Ухвала від 06.05.2016 по справі 405/3314/16-к

Справа № 405/3314/16-к

1-кс/405/964/16

УХВАЛА

06 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 25.03.2016 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 від 25.03.2016 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки місце проживання заявника є територіально віддаленим від Ленінського районного суду м. Кіровограда, приходжу до висновку про можливість проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 25.03.2016 року про закриття кримінального провадження на 10.05.2016 року на 15 год. 50 хв., який здійснювати дистанційно, у режимі відео конференції між Ленінським районним судом та Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1

Попередній документ
57575661
Наступний документ
57575664
Інформація про рішення:
№ рішення: 57575663
№ справи: 405/3314/16-к
Дата рішення: 06.05.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Подільський районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 12.05.2022
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПЛОХОТНІЧЕНКО ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛЬОН СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ПЛОХОТНІЧЕНКО ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Севастьянов Юрій Миколайович
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА