Справа № 2-а-12576/11
31 травня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, який не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а зокрема, до позовної заяви додаються її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До того ж, якщо позивач уважно прочитає копію постанови, то зясує, що відповідачем є інспектор Сторожук М.М.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію адміністративного позову та копії матеріалів відповідно до кількості відповідачів, правильно зазначивши прізвище інспектора.
Тому позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі залишити без руху до 20.06.2011 р.
Запропонувати позивачу надати до суду копію адміністративного позову та копії матеріалів.
В разі не виконання вимог суду у встановлений термін, позов буде вважатись не поданим і повернутий позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3