Справа № 676/7164/15-ц
Номер провадження 2/676/303/16
10 травня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
за участю секретаря Перун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № HMКЕRX31220030 від 01.06.2012 р. відповідач отримала кредит у розмірі 4635,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Рострочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти банку не повернув, її заборгованість станом на 12.11.2015 р. складає 13736,81 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом - 4120,85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4,6 грн., заборгованість по комісії - 1393,47 грн., пеня - 7087,57 грн., штраф - 500,00 грн. фіксована частина та 630,32 грн. - процентна складова. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № HMКЕRX31220030 від 01.06.2012 р. в сумі 13736,81 грн., 1218,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
01.06.2012 р. між ПАТ КБ “Приватбанк” та відповідачем було укладено договір № HMКЕRX31220030, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит у сумі 4635,00 грн. на строк з 01.06.2012 р. по 31.05.2015 р. включно на придбання товару - холодильник LG, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, сплати єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 135,00 грн., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в сумі 139,05 грн. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «1» по «5» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти(щомісячний платіж) у сумі 268,04 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди та іншим платежам.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами, тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.
Умовами зазначеного договору передбачено, що згідно при порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожен день прострочки.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтведжується розрахунком заборгованості за договором(а.с.6). Востаннє кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом нею було сплачено 26.02.2013 р. Станом на 12.11.2015 р. її заборгованість по кредитному договору становить 13736,81 грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом - 4120,85 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4,6 грн., заборгованість по комісії - 1393,47 грн., пеня - 7087,57 грн., штраф - 500,00 грн. фіксована частина та 630,32 грн. - процентна складова.
Оскільки вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними належними доказхами, розмір заборгованості відповідачкою не оспорено, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 205, 213-215, 218,226 України, ст.ст. 16, 549-551, 610, 1048-1049, 1054-1055 ЦК України,-
вирішив:
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором HMКЕRX31220030 від 01.06.2012 р. в сумі 13736,81 грн., 1218,00 грн. судового збору.
Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам'янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В