Справа № 686/6849/16-ц
10 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 березня 2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “УкрСиббанк” заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 17 січня 2007 року в сумі 415814 грн. 97 коп.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 9 вересня 2009 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на нежитлове приміщення, що в буд. 18 по Львівському шосе в м. Хмельницькому, яке належить на праві власності ОСОБА_2
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що останній є іпотекодержателем вказаного нежитлового приміщення. Крім того, вказує на ту обставину, що спір про об'єкт нерухомого майна був вирішений.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.
Керуючись ст. ст. 154, 197 ч. 2, 209, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Вимоги заяви задовольнити.
Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нежитлове приміщення, що в буд. 18 по Львівському шосе в м. Хмельницькому, яке належить на праві власності ОСОБА_2, скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: