Справа № 607/19523/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І.
Провадження № 22-ц/789/690/16 Доповідач - Ткач О.І.
Категорія -
29 квітня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Ткач О.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,-
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 квітня 2016 року в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності - відмовлено.
Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна - задоволено.
Із матеріалів справи та резолютивної частини рішення вбачається, що судом розглянута зустрічна позовна заява, яка містить вимоги майнового характеру та недоплачена судовим збором.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до змісту ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Таким чином, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в повному обсязі за розгляд зустрічної позовної заяви майнового характеру.
Керуючись ст. 220, 297 ЦПК України, суддя, -
Повернути справу Тернопільському міськрайонному суду для ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат в строк до 01 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач