Справа №672/418/16-ц
Провадження №2/672/210/16
05.05.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Сакенова Ю.К.
за участю секретаря - Жиловської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання надати згоду на реєстрацію у квартирі ОСОБА_2,
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є співвласником ? частки квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками ? частки кожний зазначеної квартири, але там не проживають.
У вказаній квартирі проживають ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2, яка є вагітною, термін вагітності станом на 16.03.2016 року становить 22 тижні. Шлюб між позивачами було укладено 18.09.2015 року.
Позивачі вважають, що ОСОБА_2 має право на проживання та користування спірною квартирою, як дружина співвласника, та на реєстрацію у ній.
Проте відповідачі у справі не дають своєї згоди на її реєстрацію, що підтверджується листом №23/64 від 16.03.2016 року Городоцького PC УДМС України в Хмельницькій області.
В силу конституційних вимог право приватної власності є недоторканим, а відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Зважаючи на викладене, позивачі просять зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_5JI. надати згоду на реєстрацію у квартирі №140 у будинку №118, що розташований по вулиці Київській в м.Городок, ОСОБА_2.
Відповідачі позов не визнали і пояснили, що не бажають, щоб ОСОБА_6 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, співвласниками якої вони є.
Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником ? частки квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками ? частки кожний зазначеної квартири, але там не проживають.
У вказаній квартирі проживають ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2, яка є вагітною, термін вагітності станом на 16.03.2016 року становить 22 тижні. Шлюб між позивачами було укладено 18.09.2015 року.
Позивачі вважають, що ОСОБА_2 має право на проживання та користування спірною квартирою, як дружина співвласника, та на реєстрацію у ній.
Проте відповідачі у справі не дають своєї згоди на її реєстрацію, що підтверджується листом №23/64 від 16.03.2016 року Городоцького PC УДМС України в Хмельницькій області.
Відповідно до ч.1 ст.358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Відповідно до ч.2 ст.317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Таким чином сторони можуть користуватись спільною квартирою за взаємною згодою. Якщо такої згоди немає, порядок користування спірною квартирою може бути вирішений у судовому порядку.
Однак суд не може зобов'язувати відповідачів, поза їх волею, вчиняти будь-які дії щодо майна, власниками якого вони є.
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі наведеного суд прийшов до висновку про відмову у позові.
Керуючись ст.317, 321, 358 ЦК України, ст.209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання надати згоду на реєстрацію ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Сакенов Ю.К.