Справа № 683/604/16-ц
2/683/453/2016
19 квітня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бондарчук Л.А.
при секретарі Борикіній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
встановив:
01 березня 2016 року КС «СуперКредит» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на те, що 24 червня 2014 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-5/0152/14/5/06, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 5 000 грн. під 72 відсотка річних. В цей же день для забезпечення належного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СК-5/0152/14/5/06, за умовами якого поручитель несе солідарну майнову відповідальність разом із позичальником перед кредитором.
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 23 лютого 2016 року її заборгованість перед позивачем становить 4 171 грн. 56 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідачі наявну заборгованість сплатити відмовляються, позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 24 червня 2014 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено кредитний договір кредитної лінії СК-5/0152/14/5/06, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 5 000 грн. під 72 відсотка річних строком до 24 червня 2017 року.
В забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 24 червня 2014 року між КС «СуперКредит» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки №СК-5/0152/14/5/06, за умовами п.1.1 якого поручитель несе солідарну майнову відповідальність разом із позичальником перед кредитором за повернення отриманого кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.
Позичальник взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином внаслідок чого станом на 26 лютого 2016 року його заборгованість перед кредитором становить 4 171 грн. 56 коп., з яких 2 877 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом, 896 грн. 72 коп. заборгованість за процентами, 398 грн. 76 коп. пеня.
Відповідні обставини підтверджуються копіями кредитного договору, копією договору поруки, розрахунком заборгованості.
Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів КС «СуперКредит», остання вправі вимагати від відповідачів виконання солідарного обов'язку із повернення кредитних коштів, нарахованих процентів та пені.
Судові витрати по справі становлять 1 378 грн. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з обох відповідачів на користь банку в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 551, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії СК-5/0152/14/5/06 від 24 червня 2014 року в сумі 4 171 грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» по 689 грн. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: