Ухвала від 11.03.2016 по справі 683/353/16-ц

Справа № 683/353/16-ц

2/683/323/2016

УХВАЛА

09 березня 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - автомобіля марки «CHERY T11 Tiggo», номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, 2007 року випуску. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у січні 2008 року вона придбала вказаний автомобіль. Оскільки у неї не було достатньої суми коштів, вона звернулась у ВАТ «Державний ощадний банк України» для отримання кредиту. 14 січня 2008 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 1090, забезпечивши свої кредитні зобов'язання договором застави автомобіля марки «CHERY T11 Tiggo». 14 грудня 2015 року позивачка повністю погасила виплати по кредитному договору, що підтверджується довідкою АТ «Державний ощадний банк України» від 14 грудня 2015 року № 708. Вищезазначений транспортний засіб зареєстрований на неї, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СРВ № 835133 від 09 січня 2008 року. Однак, автомобіль та усі документи на нього перебувають у незаконному володінні ОСОБА_2 - колишнього чоловіка її дочки ОСОБА_3 В добровільному порядку ОСОБА_2 не бажає повертати спірний транспортний засіб, а тому звернулась до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд поставив на обговорення питання щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_3.

Позивачка в судовому засіданні не заперечила проти залучення до участі у розгляді справи ОСОБА_3

Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів ОСОБА_3 і рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї з сторін, тому суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3, якій направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________