05 травня 2016 р. Справа №607/3303/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військової частини п/п В 1428 м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Забарино Зачепилівського району Харківської області, слюсар - вулканізаторник ремонтного взводу ремонтної роти в/ч п/п НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання в/ч п/п АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №48 від 21.03.2016 року, 16 лютого 2016 року близько 11 год. 00 хв. військовослужбовець солдат ОСОБА_1 вжив спиртні напої на території військової частини та приступив до виконання обов'язків військової служби у нетверезому стані, чим порушив вимоги правил внутрішнього розпорядку та ст. 13 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, а саме військовослужбовець зобов'язаний додержуватись вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість утримуватися від шкідливих для здоров'я звичок. Близько 13 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року солдат ОСОБА_1 був виявлений в стані алкогольного сп'яніння старшим лейтенантом ОСОБА_2 та в подальшому ОСОБА_1 був направлений у КУТОР Тернопільський наркологічний диспансер. Відповідно до виписки КУТОР Тернопільського обласного наркологічного диспансеру №168 від 17.02.2016 року у ОСОБА_1 встановлено розлади психіки і поведінки внаслідок вживання спиртних напоїв та встановлена ступінь сп'яніння 1,69 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. За наявності обставин, приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 48 від 21.03.2016 р., акті підсумків службового розслідування від 26.02.2016 р., письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23.02.2016 р., виписці №168 із медичної карти амбулаторного хворого від 17.02.2016 р.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, на території військових частин, виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 172-20, 268, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя С.В. Кунцьо