№ 2/679/233/2016
25 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Василюк Л.С. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Згідно позовної заяви ОСОБА_1, 27.08.2014 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №674.
Дітей від шлюбу немає.
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки припинені, проживають окремо, сім'я розпалася та існує формально, просить шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви від 18.03.2016 року позов підтримує, просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, згідно письмової заяви від 17.03.2016 року позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу, при цьому зазначила, що спільних дітей у сторін немає, позивач створив нову сім'ю.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Так, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, шлюбні стосунки між ними припинені, проживають окремо, на примирення не згодні.
Означене свідчить, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27.08.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 674 розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.
Суддя Ходоровський Б.В.
Копія вірна:
Суддя Ходоровський Б.В.