Справа № 1-кс/679/223/2016
22 березня 2016 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240080000024 від 18.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
21.03.2016 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівськогої місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 17 січня 2016 року близько 21.00 години в м. Нетішин поблизу водойми ВП ХАЕС, невстановлена особа, із автомобіля ВАЗ 2106, викрала мобільний телефон марки Nokia 225 та грошові кошти у сумі 500 гривень, належні для ОСОБА_5 , 1984 р.н.
В ході досудового розслідування було встановлено ІМЕІ мобільного телефона марки Nokia 225 потерпілого ОСОБА_5 , а саме міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу - ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Встановлення особи, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном марки Nokia 225, що належить ОСОБА_5 та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (IMEI) телефона, який таємно викрала невідома особа, з метою отримати можливість ознайомитися із певними речами і документами, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого вона перебуває.
Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240080000024 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання ґрунтується на дійсних обставинах справи та підлягає задоволенню, оскільки мають місце достатні підстави вважати, що ці документи та речі самі по собі або в сукупності з іншими документами та речами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, для забезпечення своєчасного проведення розслідування даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого задоволити.
1 Надати дозвіл оперуповноваженому Нетішинського ВП Славутського ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на отримання в:
? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 );
? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 );
? ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
використовуючи міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу - ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 телефону, марки Nokia 225, який таємно викрала невідома особа:
1.2 Роздруківки вхідних, вихідних з'єднань вище вказаного мобільного терміналу; інформації щодо SMS - з'єднань зазначеного мобільного терміналу, в тому числі з'єднань, тривалістю по «0» секунд, з прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 21-00 год. 18 січня 2015 року по даний час.
1.3 Інформацію про те, чи встановлювалася сім-картка-(ки) в зазначений вище мобільний термінал, із яким абонентським номером і чи здійснювалися за допомогою вказаної сім-картки телефонні з'єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив'язкою до базових станцій в момент з'єднання вказаного мобільного терміналу, в період часу з 21-00 год. 18 січня 2015 року по даний час.
2 Зобов'язати операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зібрану інформацію направити в Нетішинський ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 22.04.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1