Справа № 1-кс/679/448/2015
23 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
До Нетішинського міського суду Хмельницької області 27 серпня 2015 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , в якій зазначено, що 19.08.2015 року слідчим суддею Нетішинського міського суду Хмельницької обл. ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_5 про дозвіл на обшук житла, винесеного в рамках кримінального провадження № 12015240080000415 від 10.08.2015 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 162 КК України.
За результатами розгляду даного клопотання суддею була винесена ухвала, відповідно до якої надано дозвіл слідчому СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_6 провести обшук квартири АДРЕСА_1 , власниками якої являються на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою відшукання та вилучення викраденого знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також предметів, обіг яких заборонений законом, а саме зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, наркотичних та психотропних речовин.
20.08.2015 року слідчим СВ Теофіпільського PB ОСОБА_10 на підставі ухвали суду від 19.08.2015 року проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , про що складено протокол, відповідно до якого серед інших предметів вилучено: три стаціонарних телефони марки «AVAYA», трубку для куріння, два закордонні паспорти на ім'я ОСОБА_11 , чотири мобільні телефони: «HUAWEI», «IPHONE», «SAMSUNG», «SONY ERICSSON». Згідно протоколу' всі вилучені речі направляються до Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій обл.
Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 19.08.2015 р. прямо не надано дозвіл на відшукання вище переліченого майна, яке було вилучено слідчим під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки дане майно не відноситься до жодного критерію визначеному в ухвалі, то в силу ч. 7 ст. 236 КПК дане майно відноситься до тимчасово вилученого майна.
Що стосується вилучених телефонів, то під час проведення обшуку у слідчого були відсутні будь які правові підстави та приводи для вилучення трьох стаціонарних телефонів марки «AVAYA» та чотирьох мобільних телефонів: «HUAWEI», «IPHONE», «SAMSUNG», «SONY ERICSSON».
Крім того, на наступний робочий день після вилучення зазначених предметів слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
З приводу вилучених закордонних паспортів зауважив, що закордонний паспорт громадянина України не є ні знаряддями вчинення кримінального правопорушення ні предметом кримінального правопорушення та не відносяться до предметів вилучених з цивільного обігу, безпосередньо в ухвалі суду дозволу на вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон не надано.
Приймаючи до уваги, що в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку безпосередньо не надано дозвіл на вилучення закордонного паспорту на ім'я ОСОБА_7 , останній не утримується під вартою, паспорт громадянина України для виїзду за кордон не відноситься до речей вилучених з цивільного обігу, слідчий не мав права на вилучення даних документів.
До цього часу слідчі органи не звернулись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в силу п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України дане майно повинно бути повернуто особі у якої його вилучили.
Просить суд зобов'язати слідчого СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_5 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12015240080000415 від 10.08.2015 року повернути тимчасово вилучені речі та предмети а саме: три стаціонарних телефони марки «AVAYA», трубку для куріння, два закордонні паспорти на ім'я ОСОБА_11 , чотири мобільні телефони: «HUAWEI», «IPHONE». «SAMSUNG», «SONY ERICSSON» які були вилучені під час проведення обшуку 20.08.2015 в квартирі АДРЕСА_1 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол обшуку від 20 серпня 2015 року (а.с.9-12) та ухвалу слідчого судді Нетішинського міського суду від 19 серпня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку (а.с.13-14) суд приходить до висновку про необґрунтованість скарги.
Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 233 КПК України визначено, що метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Так, згідно резолютивної частини ухвали Нетішинського міського суду від 19 серпня 2015 року надано дозвіл слідчому СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , власником якої являються на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою відшукання та вилучення викраденого знарядь вчинення кримінального правопорушення та інших об'єктів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також предметів, обіг яких заборонених законом, а саме зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристрої, наркотичних та психотропних речовин.
В скарзі щодо повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучене під час обшуку, адвокат ОСОБА_3 просить зобов'язати слідчого СВ Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій обл. ОСОБА_5 або іншого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 12015240080000415 від 10.08.2015 року повернути тимчасово вилучені речі та предмети, однак в матеріалах скарги не містяться достатні докази того, що тимчасово вилучене майно, а саме: три стаціонарних телефони марки «AVAYA», трубка для куріння, два закордонні паспорти на ім'я ОСОБА_11 , чотири мобільні телефони: «HUAWEI», «IPHONE», «SAMSUNG», «SONY ERICSSON» не мають відношення до кримінального правопорушення.
Крім того, тимчасово вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168-171, 236, 303-307, 318-380 КПК України,
В задоволенні адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1