Ухвала від 10.05.2016 по справі 676/1819/16-а

Справа № 676/1819/16-а

Номер провадження 2-а/676/65/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам' янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі - головуючого судді - Бондар О.О.

с участю секретаря - Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець - Подільського об'єднаного ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Хмельницької області , Головного управління пенсійного фонду у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі , Головного управління пенсійного фонду у Хмельницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Судом до участі в справі було змінено неналежного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Кам'янці - Подільському та Кам'янець - Подільському районі було змінено на Кам'янець - Подільське об'єднане ОСОБА_2 Пенсійного фонду України Хмельницької області.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив відвід головуючому судді по справі в зв'язку з тим, що головуючий судя вже вирішував попередній спір між тими сторонами і з тих же підстав.

Відповідно до ч 1 п. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд вважає, що заявлений відвід головуючому судді підлягає задоволенню. Оскільки головуючий суддя вже раніше вирішував спір між цими ж сторонами про призначенні позивачу пільгової пенсії при розгляді справи за № 676/1715/15-а, і висловлював свою думку при вирішенні спору по суті.

Керуючись ст.ст. 165, 27 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений представником відповідача відвід головуючому судді Бондару О.О. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О