Справа № 676/1719/16-ц
Номер провадження 2/676/1127/16
29 квітня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Бандурі І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 32230,25 грн.
В обґрунтування позову вказує, що 19.08.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н і згідно данного договору останньому було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв»язку з чим станом на 20.03.2016 року має заборгованість в сумі 32230,25 грн., яка складається з 2915,00 грн. - заборгованість за кредитом ; 17959,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 9345,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ; 1510,96 грн. - штраф (процентна складова) і яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1378,00 грн. понесених позивачем судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить справу
розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання також не з”явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнає частково, просить зменшити пеню у зв»язку
з важким матеріальним становищем. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.
Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 19.08.2008 року і згідно данного договору останньому було надано кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг, - відповідач зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Відповідно до п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку виконати зобов»язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрату), оплати винагороди банку.
Відповідно до п.8.6 Умов надання банківських послуг,- при порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав .
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.08.2008 року підлягають стягненню частково, а саме: в сумі 24385,25 грн., з яких : 2915,00 грн. - заборгованість за кредитом ; 17959,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ; 1500,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) ; 1510,96 грн. - штраф (процентна складова) .
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд, зменшуючи пеню , а саме: з 9345,00 грн. до 1500,00 грн. , враховує обставини, які мають істотне значення, а саме: матеріальне становище відповідача.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 22.03.2016 року.
Керуючись ст. ст. 213- 215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» - заборгованість у розмірі 24385,25 грн. за кредитним договором № б/н від 19.08.2008 року, в тому числі : заборгованість за кредитом - 2915,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 17959,29 грн. ; заборгованість за пенею та комісією - 1500,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг : штраф - 500,00грн. (фіксована частина), штраф - 1510,96 грн. (процентна складова) та 1378 ,00 грн. судового збору.
В решті позовних вимог - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В