05 травня 2016 р. Справа №607/4477/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національно поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 вересня 2015 року громадянин ОСОБА_1, стосовно якого постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2016 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців із покладенням обов'язку з'являтись на реєстрацію в органах міліції два рази на місяць (1-й, 3-й четвер місяця з 19.00 год. до 20.00 год.), не з'явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора міліції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся і запевнив суд, що в подальшому покладені на нього обов'язки виконуватиме належним чином.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 013072 від 15.03.2016 року; рапортом ВПП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 03.03.2016 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2016 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду; постановами Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної вітповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання ним вини у вчиненому, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 255 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Р.М.Грицак