10 червня 2015 р. Справа №607/9277/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Рамазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 16.03.1980 р. н., уродженки
та жительки с. Лопушне Тернопільського району Тернопільської
області, українки, громадянки України, одруженої, працюючої в
Лановецькому територіальному центрі по обслуговуванні
непрацездатних громадян, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалася, ІПН НОМЕР_1
за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.184 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок неналежного виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1, її неповнолітній син: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.05.2015 р., близько 13 год. 00 хв., в громадському місці на території технічного коледжу ТНТУ ім.. ОСОБА_3, по вул. Курбаса, 11, палив цигарку марки «Бонд».
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася та про причину неявки суд не повідомила. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2015 року ТЕ№028459, поясненням ОСОБА_2 від 25.05.2015 р., рапортом працівника міліції від 20.05.2015 р. та іншими матеріалами.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тобто - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом, внаслідок невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя В.В. Ромазан