Червоноградський міський суд Львівської області
м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93
Справа № 2-928/10
9 червня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Сковронського С.І.
при секретарі Савицькій Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом КП Червонограджитлокомунсервіс”, третя особа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення у відповідність до проектного планування добудованого балкону,
Встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про проведення у відповідність до проектного планування добудованого балкону по вул.. Чорновола 16/13 в м.Червонограді Львівської області, покликаючись на те, що роботи по його зведенню проведені з відхиленням від проектної документації, а саме: при затвердженому проекті 3,0 х 1,20 фактично добудовано 5,60 х 2,40, що є порушенням.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить задоволити позовні вимоги.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, в попередніх судових засідань просив позов КП «Червонограджитлокомунсервіс» задоволити.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що балкон до квартири добудований нею з дотриманням будівельних норм та проектної документації, ніхто з сусідів не скаржиться, крім ОСОБА_1, що їм заважає балкон. В їх будинку є побудований аналогічний балкон і тому, коли вона будувала балкон, то відповідно до документів, де вказано, що він повинен бути виконаний відповідно існуючим балконам, Вважає, що будь-яких порушень не допускала, просить в позові відмовити.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з таких підстав:
Судом встановлено, що відповідачка з сім»єю проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири) , що належить громадянину на праві приватної власності, проводиться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.
Копією розпорядження виконкому Червоноградської міської ради від 19.11.1990року стверджується, що ОСОБА_2 надано дозвіл добудувати балкон власним коштом на першому поверсі по вул..8 Березня ( в даний час Чорновола) 16/13 в м.Червонограді, :згідно креслень погоджених головним архітектором міста.
Проектом прибудови балкону по вул..Чорновола 16/13 в м.Червонограді Львівської області стверджується, що в примітці 2 вказано , що балкон 1 поверху виконати аналогічно існуючим балконам.
Заявою жильців будинку № 16 по вул..Чорновола в м.Червонограді Львівської області стверджується, що вони не мають жодних претензій до ОСОБА_2 щодо збудованого нею балкону.
Судом не здобуто доказів того, що збудований відповідачкою балкон створює незручності для інших жильців будинку, що при його будівництві істотно порушено
будівельні норми і правила, жодні права та інтереси КП «ЧЖКС» ні ОСОБА_2, ні членами її сім»ї не порушувались, навпаки вона справно сплачує комунальні послуги.
Статтею 376 ЦК України передбачено, що суд може зобов»язати особу, яка допустила при будівництві істотне відхилення від проекту, провести відповідну перебудову лише в тому випадку, якщо це суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб.
Тому, суд прийшов до переконання, що в позові слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.. 376 ЦК України, ст.152 ЖК України,
суд
Вирішив:
В позові КП “Червонограджитлокомунсервіс”, третя особа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проведення у відповідність до проектного планування добудованого балкону відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя