465/1228/16-ц
2-о/465/95/16
про виправлення описки
"10" травня 2016 р. м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Масендич В.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2016р. у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, КЗ Львівської обласної ради Будинку дитини №2 м. Львова, про усиновлення дитини,-
25.04.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, КЗ Львівської обласної ради Будинку дитини №2 м. Львова, про усиновлення дитини, яким заяву задоволено.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у сьомому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме:замість вірного "Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України батьком усиновлюваного вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1" вказано не вірно "Відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України батьком усиновлюваного вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".
Сторони у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2016р. не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вказаному рішенні суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку допущену судом, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що 25.04.2016 року Франківським районним судом м.Львова винесено рішення у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, КЗ Львівської обласної ради Будинку дитини №2 м. Львова, про усиновлення дитини,яким заяву задоволено.
Однак у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду не вірно вказано: "Відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України батьком усиновлюваного вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1"замість вірного "Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України батьком усиновлюваного вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".
Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-
Виправити допущену описку у рішенні Франківського районного суду м.Львова від 25.04.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, КЗ Львівської обласної ради Будинку дитини №2 м. Львова, про усиновлення дитини,а саме:
замість зазначеного у сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду "Відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України батьком усиновлюваного вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1"вірно вказати "Відповідно до статті 134 Сімейного кодексу України батьком усиновлюваного вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1".
Суддя Масендич В.В.