Справа № 464/3213/16-к
пр.№ 1-в/464/852/16
04.05.2016 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання,-
засуджений ОСОБА_4 звернувся в Сихівський районний суд м.Львова із клопотанням про зарахування строку його попереднього ув'язнення у строк відбування покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».
Засуджений подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Згідно із ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015р., який набрав чинності 24.12.2015р.) зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.11.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; запобіжний захід у даному провадженні не обирався. Згідно розпорядження № 1кп-332 від 26.01.2015р. вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.11.2014р. набрав законної сили 14.01.2015р.
Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.02.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.309, ст.71 КК України; початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання. При цьому, судові засідання у вказаній справі проводились в режимі відеоконференції, що підтверджується ухвалою про призначення підготовчого судового засідання від 02.04.2015р., ухвалою про призначення судового розгляду від 13.05.2015р. Згідно розпорядження від 11.02.2015р. даний вирок набрав законної сили 14.03.2015р.
Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.09.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі; початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення до виконання вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.11.2014р. Згідно розпорядження про виконання вироку від 10.09.2015р., даний вирок набрав законної сили 15.10.2015р.
Таким чином, засудженому ОСОБА_4 у рамках даних кримінальних проваджень не застосовувалося попереднє ув'язнення, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обирався, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю такого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суд, -
в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» ? відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1