05 травня 2015 р. Справа №607/7604/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
03.05.1954 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, пенсіонера, жительки м. Тернополя вул. Миру, 1А/40, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,ІПН1984603307
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
28.04.2015 року, близько 19 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила сімейний скандал відносно свого сина ОСОБА_2 та невістки ОСОБА_3, під час якого ображала їх нецензурними словами, чинила фізичний та психологічний тиск.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиросердечно розкаялася.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ№027916 від 30.04.2015 р., поясненням ОСОБА_1 від 30.04.2015 р., поясненням ОСОБА_4 від 28.04.2015 р., поясненням ОСОБА_2 від 28.04.2015 р., поясненням ОСОБА_3 від 28.04.2015 р. та іншими матеріалами.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винної, яка є пенсійного віку, те, що вона вчинила правопорушення вперше, повне визнання нею вини, а також те, що вчинене нею порушення було незначним і приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя В.В. Ромазан