06 квітня 2015 р. Справа №607/5282/15-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючог Тернопільська ОДА, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ознаками ст.124 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, 20.03.2015 року близько 14 год. 31 хв., громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки “ВАЗ-21033”, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись автомобілем по вул. Чайковського в м. Тернополі, перед зміною напрямку руху, а саме виконанні повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допуств зіткнення із транспортним засобом марки «CHENROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та який розпочав маневр обгону, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги пп. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, 20.03.2015 року близько 14 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «CHENROLET AVEO», д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись автомобілем по вул. Чайковського в м. Тернополі, перед початком обгону, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки “ВАЗ-21033”, номерний знак НОМЕР_1”, яким керував водій ОСОБА_1 та який рухався попереду в попутному напрямку і подав сигнал про намір повороту ліворуч, через що транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 14.2 «б» Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та щиросердечно розкаявся.
Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2.В. у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №058237 від 20.03.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №058236 від 20.03.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2015 року, поясненням правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншими матеріалами.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2.В. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна і тому їх слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на них адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особи порушників, те, що ОСОБА_2 має на утриманні троє неповнолітніх дітей і тимчасово не працює, а тому вважає, що на них слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. із стягненням в дохід держави.
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. із стягненням в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя В.В. Ромазан