Справа № 594/422/16-ц
06 травня 2016 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09 квітня 2010 року без номера (надалі - кредитний договір), посилаючись на те, що відповідач зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячних платежів на погашення основного боргу та сплати відсотків за користування кредитом не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 15283,80 грн. та судові витрати.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Так, в заяві відсутній повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої змінені вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Зокрема, в позові відсутні дані про видачу платіжної карти та її реквізити за вказаним договором, строк дії такої картки, не зазначено даних про рух коштів по картковому рахунку, відсутнє посилання на такий доказ як виписки по рахунках, на яких відображено погашення позичальником кредитної заборгованості та нарахованих відсотків.
Не зазначаються в позові докази (первинні бухгалтерські документи) отримання позичальником кредитних коштів у сумі 1500 грн. за вказаним вище кредитним договором.
Відсутнє посилання в позові на ознайомлення відповідача із Правилами користування кредитною карткою.
Крім того, документи: «Справка об условиях кредитирования с использованием кредитки «Универсальная, 55 дней льготного периода», «Извлечение из Условий и правил предоставления банковских услуг утверджденные приказом от 06.03.2010 г. № СП-2010-258», подані на російській мові, позивачем не зазначено період їх чинності, тобто, документи не відповідають вимогам щодо оформлення відомчих нормативних актів в банківській системі.
За таких обставин позов слід залишити без руху та надати строк позивачу для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не пізніше п»яти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.