05.05.2016 Справа №607/1709/16-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , -
29 квітня 2016 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід в розгляді заяви - скарги ОСОБА_3 про зобов'язання прокуратури Тернопільської області та ГУНП України в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366, 375 КК України суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 .
Ознайомившись із заявою та матеріалами приходжу до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Із змісту заяви про самовідвід вбачається, що слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_2 працює в одному трудовому колективі з суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 та підтримує дружні стосунки, а тому з метою недопущення можливості виникнення в учасників сумнівів в її неупередженості просить задовольнити заяву про самовідвід.
Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст.80 КПК України).
Відповідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
За таких обставин, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду скарги ОСОБА_3 про зобов'язання прокуратури Тернопільської області та ГУНП України в Тернопільській області внести в ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.365, 366, 375 КК України суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що заява слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_3 про зобов'язання прокуратури Тернопільської області та ГУНП України в Тернопільській області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366, 375 КК України суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 - передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення повторного перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1