06.05.2016 Справа №607/16064/14-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210010000832 від 30.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_6
представника потерпілої- ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_8
26 вересня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210010000832 від 30.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
07.08.2015 року ухвалою суду порядок розгляду даного кримінального провадження змінено та продовжено розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Ухвалою суду від 15.09.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
21.03.2016 року на адресу суду надійшла ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2016 року відповідно до якої застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_5 , призначене ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2015 року припинено.
Як вбачається із листа ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 1.2/11-597 від 03.03.2016 року висновком комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 16.02.2016 року № 150 встановлено, що у ОСОБА_5 відсутні прояви дисоціативного розладу у вигляді псевдодементного синдрому, які стали підставою для визначення судово-психіатричною експертизою необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Згідно ч.4 ст. 95 КК України у разі припинення застосування примусових заходів медичного характеру через видужання особи, які вчинили злочини у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку, підлягають покаранню на загальних засадах.
У відповідності до ч.1,2 ст.515 КПК України у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру. Постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру є підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що на даний час в обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні прояви психічного захворювання, які стали підставою для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом, суд приходить до переконання про необхідність відновлення даного кримінального провадження та продовження судового розгляду у загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.95 КК України, ч.2 ст.369, ст. 372, ч.1,2 ст.515 КПК України, суд,-
Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014210010000832 від 30.03.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та продовжити його судовий розгляд у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя:
Судді: