Справа №451/390/16-ц
Провадження № 2/451/249/16
іменем України
06 травня 2016 року
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
при секретарі судового засідання Кріса М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
07 квітня 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом, відповідно до вимог якого просить стягувати аліменти із відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви і до повноліття дитини.
В обґрунтування позову посилається на те, що 06.05.1997р. між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3. Рішенням Радехівського районного суду від 17.03.2015 року, шлюб між ними розірвано. ОСОБА_2 - відповідач у справі, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча працює та отримує дохід, однак добровільно цього не робить. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши письмову заяву, просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.15).
Відповідач у судове засідання також не з'явився, надавши письмову заяву, із визнанням позовних вимог, просить розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.19).
Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін і застосування технічних засобів фіксації судового засідання та на підставі представлених суду доказів.
Так, судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі (а.с.1,6), у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.4), яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.5).
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.
Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина позивачки проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов'язку утримувати дитини не досягнуто, суд вважає вимогу позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання дочки Вікторії правомірною.
Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Виходячи із принципу диспозитивності, закладеному у ст.ст.11,60 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, піддавши аналізу матеріали справи, суд приходить до висновку, що стан здоров'я ОСОБА_3 задовільний, їй не заподіяне каліцтво та джерел самостійного доходу вона не має.
Окрім цього, суд вважає, що і у відповідача стан здоров'я, задовільний.
Дані обставини судом враховані при визначенні розміру аліментів.
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, від так підлягають до задоволення.
У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто, слід зауважити, що при наявності у позивачки доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дитини, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.
У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.180,182,184 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бабичі, Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Бабичі, Радехівського району Львівської області, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бабичі, Радехівського району Львівської області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 551,20грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
ГоловуючийМулявка О. В.