Провадження № 3/537/378/2016
Справа № 537/2571/16-п
10.05.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Управління патрульної поліції в м.Кременчуці - про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.ріпки, Роменського району, Сумської області - вул. Молодіжна, буд 17,
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне , повне і об»єктивне з»ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Однак, при підготовці справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до розгляду встановлено, що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, містить численні суперечності та неповноту відомостей, що позбавлення суд можливості дотриматись вимог Закону при розгляді справи.
Так, з долученої до матеріалів справи заяви про подію, видно, що до органів поліції звернувся громадянин ОСОБА_2 з заявою про злочин - нанесення йому тілесних ушкоджень громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Згідно з вимогами КПК, компетентною особою повинно було прийняте рішення про внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_2 до ЄРДР. Однак, до адміністративної справи не долучено ані витягу з ЄРДР, ані процесуального документу, постановленого за наслідками проведеного досудового розслідування.
Натомість, поліцейським складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення лише ОСОБА_4 без відображення динаміки перекваліфікації злочину на адміністративний проступок.
Окрім того, з матеріалів справи видно, що правопорушенням завдано шкоду потерпілому, однак зазначена особа не залучена в протоколі як учасник події. Також в протоколі не зазначені свідки, при наявності їх пояснень в справі.
Відповідно до вимог ст.256 КпАП , протокол про адміністративне правопорушення має містити, в тому числі , прізвище та адреса свідків та інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості розглянути адміністративну справу з додержанням вимог Закону.
З урахуванням викладеного, справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці - для усунення недоліків, викладених в описовій частині цієї постанови.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 - повернути до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці - для усунення недоліків.
Постанова не оскаржується.
Суддя І.О. Демиденко