Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1891/16-а
Провадження № 2-а/553/57/2016
Іменем України
06.05.2016 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення різниці в пенсії, -
В травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду УКраїни Ленінського району в м. Полтаві, в якому вказує, що 11.08.2015 року подав заяву про перехід з пенсії по інвалідності на пенсію за віком, проте призначена пенсія лише з 14.12.2015 року, просить стягнути з відповідача різницю в пенсії по інвалідності і пенсії за віком з дня подання заяви про перехід з одного виду пенсії на інший до дня фактичної зміни виду пенсії.
Як вбачається, позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем відповідачем зазначено Пенсійний фонд України Ленінського району м. Полтави, тоді як такого органу на час надходження до суду позовної заяви не існує у зв'язку з реорганізацією; неконкретно викладено зміст позовних вимог, не конкретизовано яку саме суму коштів він просить стягнути з відповідача на його користь.
Крім того, в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, як не зазначено та не надано суду доказів того, що позивач звільнений від його оплати.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС ЦПК України, її неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, у зв'язку з чим вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про стягнення різниці в пенсії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2