Справа № 537/2664/14-к
02.06.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
До слідчого судді звернулась ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відповідно до вимог якої просила слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого першого відділу КРСУФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого 15.05.2014 року під час обшуку автомобіля зеленого кольору Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй, ОСОБА_5 , майна, а саме мобільного телефону Iphone 5S, білого кольору IMEI НОМЕР_2 . Просила слідчого суддю зобов'язати слідчого першого відділу КРСУФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 негайно повернути вилучене 15.05.2014 року в ході проведення обшуку автомобіля зеленого кольору Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй, ОСОБА_5 , майна, а саме мобільного телефону Iphone 5S, білого кольору IMEI НОМЕР_2 . Просила слідчого суддю визнати протиправними дії відповідача про проведенні обшуку автомобіля зеленого кольору Opel Corsa д.н.з. НОМЕР_1 , який належить їй, ОСОБА_5 , в частині позбавлення її права на правову допомогу.
В судове засідання скаржниця не з'явилася, надавши суду заяву, у якій просить подану скаргу залишити без розгляду, оскільки 29.05.2014 року процесуальним прокурором в кримінальному провадженні № 42014170090000044 ОСОБА_4 їй булл повернуто належні їй особисті речі, а саме мобільний телефон Iphone 5S, білого кольору IMEI НОМЕР_2 , що був предметом подачі скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні прокурором підтверджено викладений скаржником факт повернення належних останній особистих речей у вигляді мобільного телефону Iphone 5S, білого кольору IMEI НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, якими є зокрема скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити певну дію, зобов'язання вчинити певну дію та відмову в задоволенні скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 необхідно відмовити, оскільки предмет спору відсутній, при цьому випадку прийняття слідчим суддею рішення про залишення скарги без розгляду положеннями чинного КПК України не передбачено.
Керуючись ст.ст. 303, 304,307 КПК, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1