Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4192/15-к
Провадження № 1-кп/553/33/2016
Іменем України
15.01.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль по кримінальному провадженню № 12015170010000126, яке надійшло до суду 26.11.2015 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
09.12.2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль Тойота Корола, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України, для забезпечення позову у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про накладення арешту на автомобіль та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо задоволення даного клопотання посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання дійшов наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ст.. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного,обвинуваченого або осіб,які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери,корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних , або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ч.4 ст.171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 4ст.173 КПК Україниу разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про накладення арешту на автомобіль підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 170-175, 176-177, 314-316, 336 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_7 про накладення арешту на автомобіль - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Тойота Корола, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1