Провадження № 1-кс/537/65/2014
Справа № 537/463/14-к
31.01.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 12013180110002174 від 14.11.2013 року,
31.01.2014 року до слідчого судді звернулась ОСОБА_2 зі скаргою, відповідно до якої просила слідчого суддю скасувати постанову слідчого СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12013180110002174 від 14 листопада 2013 року. Зобов'язати прокурора м. Кременчука поновити досудове розслідування по кримінальному провадженню 12013180110002174.
Одночасно, скаржниця просила слідчого суддю поновити їй строк на оскарження постанови слідчого, в обгрунтування поважності пропуску такого строку вказала, що вона направила 03 грудня 2013 року скаргу до прокурора м. Кременчука на постанову про закриття кримінального провадження № 12013180110002174 від 14 листопада 2013 року слідчого СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області. 16 грудня 2013 вона отримала відповідь прокуратури м. Кременчука згідно якої в діях ОСОБА_4 не вбачається ознаки злісного ухилення від сплати аліментів та постанова про закриття кримінального провадження № 12013180110002174 від 14 листопада 2013 року винесена обґрунтовано та законно, після чого вона в десятиденний строк звернулась до суду з відповідною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При вирішенні питання про поновлення пропущеного скаржником строку для звернення до суду, слідчий суддя виходить з наступного.
14 листопада 2013 року слідчим СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 12013180110002174 відносно ОСОБА_4 за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Як зазначено скаржницею ОСОБА_2 , вона отримала вище зазначену постанову слідчого СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 25.11.2013 року.
02.03.2013 року ОСОБА_2 направила прокурору м. Кременчука скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 12013180110002174 від 14 листопада 2013 року слідчого СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області, що підтверджується світлокопією чеку міського відділення зв'язку від 03.12.2013 року.
11.12.2013 року за вих. № 146-681-13 прокуратурою м. Кременчука надано відповідь на скаргу ОСОБА_2 , згідно якої постанову про закриття кримінального провадження № 12013180110002174 від 14 листопада 2013 року винесено обґрунтовано та законно.
27.12.2013 року скаржниця звернулась до Крюківського районного суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 12013180110002174.
Ухвалою Крюківського районного суду від 08.01.2014 року скаргу повернуто у зв'язку з пропуском строку на оскарження вище зазначеної постанови.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість поновлення скаржникові строку звернення до суду з даною скаргою, так як строк пропущено з поважних причин.
При цьому слідчий суддя дослідивши подані на обгрунтування скарги матеріали, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.304-306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Крюківського РВ УМВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 12013180110002174 від 14.11.2013 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 05 лютого 2014 року о 10.00 год.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1