Справа № 537/436/14-к
30.01.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
29 січня 2014 року старший слідчий СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме фотографій з камер відеоспостереження та документів, що містять інформацію про підтвердження факту переводу грошей та на власника картки (карток), на яку були перераховані грошові кошти гр. ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що в період часу з 17.00 годин 14.11.2013 по 09.00 годин 15.11.2013 року, невстановлена особа, таємно заволоділа грошима громадянки ОСОБА_4 , шляхом зняття їх з рахунку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, чим спричинила матеріального збитку останній на суму 2150,00 грн.
В ході досудового розслідування потерпіла гр. ОСОБА_4 , дала показання, що 15.11.2013 року їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та представився працівником “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” і запропонував активувати універсальну картку ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що вона відмовилася, а через деякий час вона перевірила рахунок і виявила відсутність грошей з картки № НОМЕР_1 в сумі 400 гривень, та з картки № НОМЕР_2 в сумі 1750 гривень.
Для проведення всіх необхідних слідчих дій та для встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного злочину виникла необхідність отримання доступу до банківської таємниці, фотографій з камер відеоспостереження та документів, що містять інформацію, куди і на який номер картки були перечисленні грошові кошти з карт № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської таємниці, фотографій з камер відеоспостереження та документів, що містять інформацію про підтвердження факту переводу грошей та куди і на який номер картки (карток) були перераховані грошові кошти гр. ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ПАТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2013 року Крюківським ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 12013180110002228 за заявою ОСОБА_4 за фактом таємного заволодіння невстановленою особою грошима останньої, шляхом зняття їх з рахунку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, в зв'язку з чим потерпілій спричинено матеріальних збитків на суму 2.150,00 гривень, з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, беручи до уваги доводи слідчого в підтримку клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наведених у ньому підстав, так як вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до фотографій з камер відеоспостереження та документів, що містять інформацію про підтвердження факту переводу грошей та на власника картки (карток), на яку були перераховані грошові кошти гр. ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити осіб, які зазначені в ухвалі як володілець документів, про обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Старшому слідчому СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
Строк дії ухвали - до 01.03.2014 року включно
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1