Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/349/16-ц
Провадження № 2/273/255/16
06 травня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення -
.03.2016 року публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія ”Житомиробленерго” звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 , просило постановити рішення про стягнення з відповідача на користь ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 362 грн. 28 коп та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 15541 грн. 33 коп. а всього 15903 грн. 61 коп., а також стягнути судові витрати, пов”язані із сплатою судового збору
Обгрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що на пiдставi спільної домовленостi мiж ПАТ “ЕК "Житомиробленерго" в особi Баранiвського району електричних мереж та ОСОБА_2 енергопостачальна компанiя зобов'язана постачати електроенергiю споживачу, а абонент зобов' язаний оплачувати її вартiсть згiдно виставлених paxунків за обумовленими тарифами у термiни, якi передбаченi Правилами користування електричною енергiєю для населення.
Всупереч Правилам користування електричною енергiєю для населення , ОСОБА_2 не виконує своїх зобов' язань, оплату за спожиту електричну енергiю не проводить, в наслiдок чого його борг перед енергопостачальною компанiєю за спожиту електроенергiю станом на 15.03.2016 року становить 362,28 грн. .
Дана заборгованiсть виникла за перiод 01.04.2013-30.05.2013 року .
30 травня 2013 року житловий будинок відповідача був відключений від електромережі.
23 січня 2014 року відповідачу було направлено рахунок та лист-попередження, з вимогою добровільно сплатити нараховану суму, але вимоги щодо сплати коштів відповідачем не виконано.
14 листопада 2015 року в приватному будинку №39 по вул. Леніна в смт. Кам'яний Брід Баранiвського району Житомирської області, де проживає відповідач ОСОБА_2 працiвниками Баранiвського РЕМ виявлено порушення правил користування електричною енергiєю для населення, а саме: самовiльне пiдключення до електромережi, про що складено вiдповiдний акт
На пiдставi акта вiд 14.11.2015 р. та згiдно методики обчислення розмiру вiдшкодування збиткiв, завданих електропостачальнику внаслiдок порушення споживачем правил користування електричною енергiєю для населення ОСОБА_2 здiйснено нарахування на суму 15541 грн.33 коп.
Нарахування проведено з дня припинення електропостачання по дату усунення порушення, тобто з 30.05.2013 р. по 14.11.2015 piк за 898 днiв.
В судове засідання представник позивача не з”явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності , де позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду прави він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 1166,1192 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року.
Борг перед енергопостачальною компанiєю за спожиту електроенергiю ОСОБА_2 станом на 15.03.2016 року становить 362 грн.28 коп. Борг виник за період з 01.04.2013 року по 30.05.2013 року, що підтверджується відповідним розрахунком.
Факт заподіяння збитків відповідачем підтверджується актом від 14.11.2015 року, із якого видно, що відповідач самовільно користувався електроенергією, після її відключення 30 травня 2013 року ; розрахунком розміру заподіяних збитків, згідно з яким відповідач наніс позивачу збитки в розмірі 15541 грн. 33 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., так як вказані витрати документально підтверджені, а суд позовні вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 1166,1192 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України №1357 від 26.07.1999 року суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго" /р/р № 26039301002616 в ПАТ « Державний ощадний банк України» МФО 311647, код 22048622/ на відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію 362 грн. 28 коп та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 15541 грн. 33 коп. а всього 15903 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот три) грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго" /р/р № 26008002011613 в ПАТ « Перший ОСОБА_4 » МФО 300506, код 22048622/ судові витрати , пов'язані із сплатою судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за пись мовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5