Справа №: 272/370/16-п
Провадження № 3/272/69/16
29 квітня 2016 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: смт. Червоне,
вул. Квіткова, 15, Андрушівського
району, не працюючого,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
11.03.2016 року о 16 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 ловив рибу на поверхневій водоймі в смт. Червоному забороненим знараддям лову « ятером» , який виготовлений із металосіткового матеріалу, чим порушив п. 3.15 абз. 1 Правил любительського і спортивного рибальства. Риби не виловив.
В судовому засіданні ОСОБА_1вину визнав повністю, підтвердив вищевказані обставини, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати. Зазначив, що на даний час він не працює, риби не виловив, подібного більше не допустить.
Крім повного визнання вини, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення та описом знарядь лову.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина порушника у скоєнні вищевказаного правопорушення повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст.85 ч.4 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, суд вважає за потрібне піддати ОСОБА_2 до штрафу та стягнути із нього на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати виним за ст.85 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275, 60 грн.
Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Два « ятера», які зберігаються в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулюванння рибальства в Житомирській області (адреса: 10005, м.Житомир, провул. Гуйвенський, 6)- конфіскувати в доход держави, а гумовий човен, який знаходиться за вище зазначеною адресою повернути ОСОБА_3
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя:ОСОБА_4