справа № 166/464/16-к
провадження № 1-кс/166/78/16
смт. Ратне 10 травня 2016 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12016030170000092 від 28.03.2016 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
04.05.2016 року ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12016030170000092 від 28.03.2016 року, відкритого 20.03.2016 року за ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини ОСОБА_6 20.03.2016 року, в 00 год. 30 хв. год., на вул. Новій,2 в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, біля бару «Де Пранза», який керуючи автомобілем марки «Фольксваген» наїхав на ОСОБА_3 , чим спричинив ньому тілесні ушкодження.
ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 від 28.03.2016 року про закриття кримінального провадження №12016030170000092 щодо ОСОБА_6 , у зв'язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення, з підстав, що слідчим неповно було встановлено і з'ясовано всі обставини у відкритому за його заявою кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України, не враховано що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини ОСОБА_6 20.03.2016 року, в 00 год. 30 хв. год., на вул. Новій,2 в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, біля бару «Де Пранза», заявнику були спричинені тілесні ушкодження, у виді забою правого колінного і лівого гомілкового суглобів, гематоми правої гомілки, внаслідок яких він проходив курс тривалого стаціонарного лікування в хірургічному відділенні Ратнівської ЦРЛ з 20 березня по 11 квітня 2016 року.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав пояснив, що слідчим ОСОБА_5 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було звернуто увагу та не було з'ясовано і враховано причини і підстави виникнення дорожньо-транспортної пригоди те, що внаслідок виниклої 20.03.2016 року, в 00 год. 30 хв. год., на вул. Новій,2 в с. Видраниця Ратнівського району Волинської області, біля бару «Де Пранза» дорожньо-транспортної пригоди, заявнику були спричинені тілесні ушкодження, у виді забою правого колінного і лівого гомілкового суглобів, гематоми правої гомілки, внаслідок яких він проходив курс тривалого стаціонарного лікування в хірургічному відділенні Ратнівської ЦРЛ з 20 березня по 11 квітня 2016 року. Що є підставою для притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 вважають скаргу ОСОБА_3 безпідставною, що підлягає відхиленню з мотивів, що в діях ОСОБА_6 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Розглянувши скаргу, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.
Частиною 1 ст.286 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення особами, які керують транспортними засобами правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
По даному факту виниклої дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої було травмовано заявника ОСОБА_3 постановою слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 28.03.2016 року порушене 20.03.2016 року кримінальне провадження №12016030170000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, було закрите, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України.
З висновку експерта №39 проведеної судово-медичної експертизи від 24.03.2016 року щодо потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_3 встановлено, що заявнику були спричинені легкі тілесні ушкодження, у виді забою правого колінного суглобу, лівого гомілково-ступневого суглобу, синців в ділянці правої і лівої нижніх кінцівок.
Висновок експерта №39 проведеної судово-медичної експертизи від 24.03.2016 року щодо потерпілого в дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_3 є обгрунтованим, який враховується слідчим суддею.
Зазначеним висновком спростовуються доводи заявника ОСОБА_3 в поданій скарзі про отримання ним середньої тяжкості тілесних ушкоджень, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що є однією з кваліфікуючих ознак притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.
В даному випадку час лікування ОСОБА_3 в медичному закладі від отриманих тілесних ушкоджень у виді забою правого колінного і лівого гомілкового суглобів, гематоми правої гомілки, не спростовує і не ставить під сумнів вищезазначений висновок судово-медичної експертизи.
З огляду на встановлені обставини, дослідженими доказами, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга на постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12016030170000092 від 28.03.2016 року, є необгрунтованою і безпідставною, яка підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12016030170000092 від 28 березня 2016 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України- відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1