Справа № 163/1099/16-ц
Провадження № 2/163/178/16
про повернення позовної заяви
06 травня 2016 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13729,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області, надісланого до суду на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області, з 11.12.2015 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.
Окрім цього, як вбачається зі змісту ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філій або представництва юридичної особи, можуть пред'являтись також за їх місцезнаходженням.
Разом з тим, з наявних матеріалів справи не вбачається, що даний позов виник саме з діяльності філії або представництва ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Любомль Волинської області, оскільки позов заявлено саме ПАТ КБ «ПриватБанк».
Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтись також за місцем виконання цих договорів.
Проте в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 05.11.2010 року відсутні відомості про місце виконання його умов. Особливостей зазначеного договору, через які його можна виконувати лише в м. Любомль чи Любомльському районі, не встановлено.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки на території м.Любомль та Любомльського району Волинської області, на яку поширюється юрисдикція Любомльського районного суду, відповідач не зареєстрований у встановленому законом порядку та судом не встановлено інших підстав для розгляду позовної заяви Любомльським районним судом Волинської області, тому дана справа не підсудна цьому суду, в зв'язку із чим позовну заяву слід повернути позивачеві та роз'яснити право на звернення з позовом до належного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 7, 8 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, ст.210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві разом з доданими до позовної заяви документами, як таку, що непідсудна Любомльському районному суду Волинської області.
Роз'яснити позивачеві, що для вирішення даного спору йому слід звернутись до суду за місцем проживання відповідача - до Ратнівського районного суду Волинської області (44100, Волинська область, смт.Ратне, вул.Центральна, 17).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_2