Справа № 161/5672/16-ц
Провадження № 2/161/2464/16
про залишення без руху
29 квітня 2016 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення, виділення частки в натурі, із майна, що перебуває у спільній частковій власності, --
27.04.2016 року представник позивачів ОСОБА_6 звернувся в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення, виділення частки в натурі, із майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Заява подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру щодо виділення частки в натурі, із майна, що перебуває у спільній частковій власності.
Підстав звільнення позивачів від сплати судового збору, установлених ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», чи наявності у позивача передбачених ст. 5 цього Закону пільг щодо сплати судового збору, з матеріалів позову не вбачається.
З матеріалів справи вбачається, що вартість спірного житлового приміщення становить 200 221 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати,
при чому судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
З метою доказу виправлення недоліків позивачам слід сплатити в належному розмірі судовий збір та подати суду оригінал квитанції про сплату судового, або ж надати докази наявності підстав (пільг) звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628 , банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014 , рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву, необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення, виділення частки в натурі, із майна, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без руху.
Встановити позивачам строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивачі у встановлений строк усунуть зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій