Справа № 161/19360/15-ц
Провадження № 2/161/866/16
27 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.,
при секретарі Заболотько Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 24 грудня 2015 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 17 жовтня 2015 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції,актовий запис № 1563.
Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Збереження сім'ї вважає неможливим.
Посилаючись на вищенаведене, позивач просить шлюб розірвати.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів.
Відповідач подав в суд заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Судом встановлено, що ОСОБА_1В.(дівоче прізвище - Кононець) та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 17 жовтня 2015 року, який було зареєстровано державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що видано свідоцтво про одруження серії I-ЕГ №110619 від 17 жовтня 2015 року.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, сім'я розпалася, сторонам надавався термін на примирення, але сторони подружні відносини не відновили.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення.
Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати та стягнути з відповідача в користь позивача сплачений останньою судовий збір.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 56, 110-112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Рівне Рівненської області та ОСОБА_2 (дівоче прізвище- Кононець) ОСОБА_3, 30 червня 1992року народження, яка народилася у місті Рівне Рівненської області, зареєстрований 17 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1563- розірвати.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта