4 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, вважаю за можливе поновити цей строк.
Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, що діяла на час подання позову) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, що діяла на час подання позову) за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У даній справі предметом спору є окремо вимоги немайнового характеру: відшкодування моральної шкоди, а також вимога майнового характеру - стягнення матеріальної шкоди та франшизи.
Отже, враховуючи категорію справи та ціну позову, розмір судового збору за вимогу майнового характеру при поданні позовної заяви становив 243 грн. 60 коп., за вимоги про відшкодування моральної шкоди 292 грн. 32 коп.
Зі змісту п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) вбачається, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи наведене, за подання касаційної скарги необхідно сплатити (243 грн. 60 коп. + 292 грн. 32 коп. х 120/100 = 643 грн. 10 коп.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 31212253700007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».
Крім того, до касаційної скарги додано копію довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_2 на представництво інтересів ОСОБА_3 в суді, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 42 ЦПК України, оскільки належним чином не завірена.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2, який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 30 травня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук