4 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, натомість зазначена в переліку доданих до касаційної скарги документів заява про поновлення строку на касаційне оскарження відсутня, про що складено відповідний акт.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Ухвала апеляційним судом постановлена 10 березня 2016 року, а касаційна скарга направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 5 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
Крім того, заявником не додано належних доказів сплати судового збору. Подана заявником копія квитанції не є належним доказом сплати судового збору, оскільки до касаційного суду подається оригінал платіжного документа про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків в частині надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до 30 травня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а для надання пояснень поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в частині надання оригіналу квитанції про сплату судового збору касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Якщо заявником не буде наведено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.С.Ткачук