Ухвала
іменем україни
05 травня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали судді апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року заяву задоволено.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто апелянту.
У касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати ухвалу апеляційного суду та постановити нову, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали судді апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року, апеляційний суд вірно виходив із того, що апелянт станом на 01 лютого 2016 року не виконав вимог ухвали судді апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року, яку було отримано заявником 25 грудня 2015 року, а тому, дійшов вірного висновку про повернення апеляційної скарги апелянту на підставі ст. 121 ЦПК України.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадженняв частині оскарження ухвали судді апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні майном, виселення, вселення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов і кримінальних справ