29 грудня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права на Ѕ частину в праві спільної часткової власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права на Ѕ частину в праві спільної часткової власності на квартиру,
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року в позові ОСОБА_3 та в позові ОСОБА_4 - відмовлено.
Ухвалами судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження по даній справі.
На адресу суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Виконанню підлягають рішення, яким позов задоволено.
Оскільки рішенням апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено, то підстави для його зупинення відсутні, тому клопотання про зупинення виконання рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
У задоволені клопотання ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, про зупинення виконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2015 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.П.Гончар