Справа №127/9329/16-к
Провадження №1-кс/127/3526/16
05 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВРВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВРВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що 06.04.2016 року ОСОБА_3 було подано до ВРВП ГУНП у Вінницькій області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.
Вказана заява була отримана ВРВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується талоном-повідомленням №23 від 06.04.2016 року.
Проте, вказана заява внесена до ЄРДР не була, що на думку заявника, є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому просив зобов'язати уповноважену особу ВРВП ГУНП у Вінницькій області за його заявою від 06.04.2016 року.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити та зобов'язати уповноважену особу ВРВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 06.04.2016 року.
Представник Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений завчасно та належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
06.04.2016 року Вінницьким РВП ГУНП у Вінницькій області отримано заяву ОСОБА_3 від 06.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
В судовому засіданні було встановлено, що вказана заява до ЄРДР внесена не була.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов'язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.
У силу ч.1 ст.9 КПК на слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора покладений обов'язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
З поданої скарги витікає, що ОСОБА_3 у своїй заяві свідомо повідомив про вчинення саме кримінальних правопорушень, надав йому власну кримінально-правову оцінку.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені факти викладені в заяві ОСОБА_3 підлягають обов'язковій перевірці.
Дана обставина зобов'язувала уповноважених осіб Вінницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Попри визначений кримінальним процесуальним законом обов'язок розпочати досудове розслідування, у ході якого прийняти заходи до виявлення усіх необхідних складових кримінального правопорушення, зазначена особа лише на підставі зазначених у заяв; відомостей дійшла висновку про відсутніх достатніх даних, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення.
Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 60, 303, 307, 309 КПК України, слідчий судця -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ВРВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу ВРВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.04.2016 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя